Автор: К. Кузьмин. Спортивное рыболовство № 02 - 2005г.
Когда
мы с товарищами по команде возвращались с последнего Чемпионата России,
я поймал себя на ощущении, что мне чего-то явно не хватает. В первый
момент не мог понять, чего именно, но потом осознал, что рука требует
спиннинга, и за те без малого сутки, что прошли с момента последнего
выхода на воду, она успела соскучиться по ритмичным кистевым движениям,
характерным для ловли на воблеры-минноу...
Натвичинговавшиеся
...Я поделился своими ощущениями с другими пассажирами бегущего в
сторону Москвы автомобиля, и они единодушно согласились, что за шесть
дней, проведенных на акватории чемпионата, мы столько времени уделили
рывковой технике, что еще чуть-чуть - и она будет преследовать нас во
сне. В общем, натвичинговались почти что до чертиков...
Англоязычное словечко "твичинг"*
вошло в наш рыболовный лексикон совсем недавно. Лет шесть-семь назад я
стал выделять его среди всех прочих терминов, которыми американцы
характеризуют особенности техники спиннинговой ловли. Еще через
годик-другой понял, что не зря твичингу в противоположном полушарии
уделяют столь большое внимание, и что и в наших краях этот метод
прекрасно работает. А потом и вовсе пошел лавинообразный процесс: чем
больше я ловил на воблеры класса "минноу"**, используя рывковую
технику анимации, тем большим фанатом этих приманок и соответствующего
им метода ловли (т.е. как раз твичинга) я становился.
Сейчас в кругах "продвинутых" спиннингистов слово "твичинг" стало
вполне обыденным. Большинству оно, правда, знакомо в основном в теории,
а не на деле. Но число активно практикующих спиннингистов, для которых
твичинг становится реальным средством достижения результата, растет в
геометрической прогрессии. Это факт. Если и можно сравнить с чем-то
стремительный рост популярности твичинга, так это только с "джиговой революцией", охватившей спиннинговую Россию порядка пяти-шести лет назад.
Если коротко, то под
твичингом понимается метод проводки некоторых спиннинговых приманок (в
основном - воблеров-минноу), при котором кончиком удилища делаются не
сильные, но ритмичные подергивания. В первом приближении все
предельно просто. На самом же деле и в технике, и во всем, что с нею
так или иначе связано, есть масса неочевидных тонкостей. И чем больше я
ловлю этим способом, тем больше в том убеждаюсь.
Эпизод на Дубоссарском водохранилище
Случай, о котором я хочу рассказать, лишь один среди многих
аналогичных. Минувшим летом мы ловили рыбу неподалеку от базы "Лагуна",
что расположена на берегу водохранилища неподалеку от г. Дубоссары. Для
спиннингиста водоем интересен в первую очередь окунем, которого здесь
много, и ловить его можно разными способами - на джиг,
среднеглубоководный воблер, "вертушку"... Обычно все происходит на
удалении от берега, на поливах с ракушечником и глубинами около трех
метров. Но в тот день клев на "классических" окуневых местах был хуже
среднего, и я предложил своему кишиневскому товарищу Александру П.
переместиться к берегу, дабы проверить, как окунь, стоящий на
мелководье, будет реагировать на воблер-минноу.
Собственно, в том, какой будет реакция, я был уверен заранее. Окунь и в
самом деле не давал воблеру прохода. Для Александра это не то чтобы
стало откровением (он знал про возможности минноу и про твичинг), но
одно дело - когда знаешь о чем-то в основном из журнальных публикаций,
другое - когда все происходит непосредственно перед глазами.
Быстро стало ясно, что "вертушка", на которую ловил мой напарник,
уступает воблеру по "скорострельности" в разы. Естественно, у него
возникло желание тоже попробовать минноу, тем более что подходящий
воблерок у Александра тоже был.
Попробовал, но не клюет! Попробовал другой, из моих запасов, - то же
самое. Потом мы даже поменялись спиннингами. В итоге Александр все-таки
поймал на минноу одного окуня или пару, но у меня-то они вешались
максимум через два заброса на третий. Причем Александр - классный
спиннингист (мы не первый раз были на совместной рыбалке), и внешне он
делал все правильно - вел воблер короткими потяжками, но в технике все
же явно чего-то не хватало. В укор самому себе я должен признать, что я
так и не смог понять - чего именно...
Готов повторить, что этот случай по своей сути не уникален. Были и
другие, когда кто-то из знакомых в моем присутствии пытался осваивать
твичинг, но с ходу эта техника не давалась. Можно только гадать,
сколько спиннингистов, "продвинутых" и не очень, прознав про
невероятную эффективность воблеров класса "минноу", загорелись идеей
твичинга, но быстро остыли, не добившись ожидаемого результата.
Это вам не джиг!
В годы "джиговой революции"
очень многие освоили новый для себя метод ловли исключительно по тому,
как он описан в печатных изданиях. С одной стороны, и книги
соответствующие, и журнальные публикации - все это было, и я к тому
приложил свою руку. С другой - сам по себе джиг-спиннинг - технически
не особо сложный метод ловли. Точнее, так: базовую технику джиггинга
легко описать, и по этому самому описанию - освоить. Отсюда - и
феерическое победное шествие джиговой ловли по стране.
С минноу и твичингом все оказалось посложнее. И публикаций в прессе на
данный момент - минимум, и с техникой все не так тривиально, как может
показаться поначалу. Да и извечный вопрос выбора, он ведь, как вы
хорошо знаете, и в джиговой ловле многих ставит в тупик ("поролон" или
"резина"?), а уж с воблерами минноу - тем более. Они ведь, хоть и
похожи, но все же такие разные...
Поэтому я бы хотел дать несколько советов начинающим "твичингистам".
Если вы не пробовали пока ловить на воблеры класса "минноу", будьте
готовы к тому, что мгновенного положительного результата, скорее всего,
не будет. Если раз-другой пробовали, но ничего путного из того не
вышло, и потому вы закинули эти воблеры на пыльную полку, стоит их
оттуда достать - и на одной из ближайших рыбалок с более или менее
подходящими условиями вновь пустить их в дело. Условия эти - мелководье
с травкой, с апреля по октябрь. Если у вас всего один-два минноу,
возможно, это те, которые "не ловят". Есть мнение, и об этом мы
поговорим далее, что воблеры-минноу весьма отличны один от другого и по
своей "игре", и, что гораздо важнее, по привлекательности для хищника.
Наконец, попробуйте поработать над техникой - динамика последовательности "твичей" (потяжек) очень даже влияет на результат.
О пользе классической музыки
Я никогда не замечал в себе особого интереса к музыке вообще и к
классике в особенности. Но вот минувшим летом произошло нечто такое,
что заставило меня пожалеть о том, что в далекие школьные годы я
прогуливал уроки пения.
...Девять часов перелета на "Боинге". На салонном экране идет сначала
один снотворный фильм, потом начинается другой такой же. Скукотища -
просто жуть! Пытаюсь найти что-то благозвучное, щелкая переключателем
каналов радионаушников. В итоге, сам не понимаю почему, останавливаюсь
на том канале, где крутят классику. Верди, Бетховен, Бизе, Пуччини... -
все по кругу. Прослушал раз пять или шесть, а там и о посадке в
Шереметьеве объявили.
На следующее утро случилось то, что обычно и случается в подобных
случаях: меня так и подмывало начать насвистывать - то арию из
"Кармен", то из "Севильского Цирюльника", то из какой-то еще оперы,
названия которой я даже не знаю... Но самое любопытное обнаружилось еще
через сутки, когда я приехал за щукой на "жабовник". Забрасываю воблер,
начинаю твичинговать и осознаю, что делаю это не так, как прежде, а
подстраиваясь под ритмику одной из обосновавшихся где-то в черепной
коробке мелодий!
Ну, собственно, и что? - подумал я. А то, что в итоге воблер идет не
так, как это бывает, если вести его стандартно-типовым методом, т.е. с
одинаковыми короткими "твичами" через равные промежутки времени. Одна
мелодия дает что-то типа "точка-точка-тире", другая -
"тире-пауза-точка-точка", третья... Короче, "включаешь" внутри себя
арию тореадора - получаешь один характер движения воблера, "Лунную
сонату" - совсем другой.
Все бы это не заслуживало особого интереса, если бы не влияло на число
поклевок. Но ведь влияет, и влияет очень заметно! Если прежде я в
данном направлении глубоко не копал, считая, что достаточно двух
вариантов в технике твичинга - тот, что помедленнее, и подчеркнуто
агрессивный, то теперь набрал такой объем статистики, который позволяет
утверждать, что нюансы техники проводки - ее общая ритмика,
последовательность коротких и длинных "твичей" - все это в самой
значительной мере предопределяет конечный результат - поймаем мы или
нет, и если поймаем, то сколько. А музыкальная привязка полезна тем,
что позволяет достаточно четко выдерживать ту схему, которая дает
большее число поклевок. Если, к примеру, в данное время в данном месте
и с данным воблером у вас было два-три щучьих контакта на "Кармен", а
другие варианты по "музыкальному сопровождению" не дали сколько-нибудь
значимых результатов, то и далее стоит анимировать воблер в том же
ритме из оперы Бизе.
Понятно, что классика в таком контексте не особо отличается от "попсы".
Но здесь уже каждый вправе выбирать то, что ему ближе. Точь-в-точь как
с мелодией звонка мобильного телефона...
В плену полуслепой веры
В приманку надо верить. Это утверждение не нуждается в доказательствах.
До тех пор, пока вам самому не удастся "обрыбить" ту или иную блесну
или воблер, у вас будут сомнения в эффективности этой приманки, даже
если кто-то из знакомых ее просто-таки боготворит.
Воблеры-минноу вроде бы не особо отличаются один от другого, разница -
больше в размере и расцветке. Тем не менее, набираясь опыта ловли на
минноу, делаешь для себя вывод, что одни из них - ловят, другие - нет.
Умом понимаешь, что в этом очень большая доля веры. Вера зачастую
подавляет практический опыт, препятствуя проведению беспристрастных
экспериментов. Если в вашем распоряжении есть два воблера, на один из
которых вы уже успешно ловили - он весь испещрен царапинами от рыбьих
зубов, а на другом, что называется, "муха еще не сидела", то начнете вы
всегда с первого. Будет клевать - про второй и не вспомните. Не будет -
поставите через какое-то время второй, результат будет прогнозируемый,
и ярлык бесперспективного приклеится к воблеру еще крепче...
Примерно по такой схеме формируется зачастую разграничение воблеров на
те, которые "ловят", и те, которые "не ловят". Даже когда ты понимаешь,
что схема эта порочна, все равно продолжаешь ей в основном следовать.
Интересно бывает сопоставить мнения разных реально практикующих
спиннингистов по одним и тем же моделям воблеров. В одних случаях они
строго совпадают, в других - оказываются диаметрально противоположными.
Показательна в этом плане история, имевшая место на том же Чемпионате
России. Перед тренировкой я обменялся со своим партнером по команде
Сергеем Гайдукевичем мнениями касательно некоторых моделей
воблеров-минноу. p
В чем наши суждения радикально различались, так это в оценках минноу из
модельного ряда Owner C'ultiva. У Гайдукевича основными "рабочими" были
90-миллиметровые плавающие воблеры, тогда как на 65-миллиметровый
суспендер щука у него категорически отказывалась клевать. У меня же -
все с точностью до наоборот: "65-й" - один из фаворитов, а более
длинный плавающий - мертвяк... Самое интересное, что по
результатам тренировок я готов уже был в части отношения к "65-му"
разделить мнение Гайдукевича - никак не удавалось поймать на этот
воблер. Правда, если и сделал по нему какой-то вывод, то только
применительно к данной акватории. А поскольку незадолго до того я
лишился двух других своих самых "убойных" щучьих минноу - у одного
обломилась лопасть, другой оторвался на зацепе, налицо был "кризис
жанра": вроде как воблеров-минноу в коробке с десяток, но уверенности в
них -минимум. И это, заметьте, непосредственно перед стартом Чемпионата
России.
Выручили товарищи по команде - у них нашелся запасной дайвовский
суспендер ***. Я на него прежде не ловил, но все, кто этот воблер
пробовал, отзывались о нем однозначно положительно.
Часа через полтора после старта в моем активе уже были две щуки,
пойманные на дайвовский минноу. Была и уверенность, что с его помощью я
сделаю очень неплохой результат. Можно сказать, поймал кураж. Но потом
вдруг случается страшное - на воблер садится приличная щука, начинает
бешено вертеться, наматывает на морду шнур, и он попадает ей на зуб.
Хотя что-то подобное и происходит у меня с периодичностью раз в
три-четыре года, но теперь-то - вот уж угораздило! - "трагедия"
пришлась на самый ответственный момент.
Обидно было не столь за упущенные эти как минимум два килограмма, что
могли бы дать колоссальный отрыв от соперников. Самое неприятное - я
оказался перед лицом того же "кризиса жанра", который, как мне еще
недавно казалось, был успешно разрешен. Напрашивалась параллель:
гардероб ломится от тряпок, а надеть нечего...
Но решение принимать-то надо. И я ставлю минноу от Strike Pro. На
тренировке на этот новый для себя воблер я поймал негусто - щучку и
пару приличных окуней, но другие воблеры проявили себя - по крайней
мере, не лучше.
...Наверное, минут через десять-пятнадцать я начал бы дергаться и
сбился бы на тасование воблеров, но тут на Strike Pro садится щука,
причем так, что без шансов - воблер целиком внутри. Поймал и рыбу, и
веру в приманку. Дальнейшее было предопределено...
С учетом и приведенного примера, и многих других, что имеют отношение к
затронутой теме, можно сделать вот какое заключение. В формировании
нашего суждения о спиннинговой приманке очень большое значение
принадлежит уверенности в ее рабочих достоинствах. Однако здесь едва ли
можно говорить о слепой и необоснованной вере по типу религиозной.
Скорее, имеет место такая цепочка: изначальная скептически-сдержанная
оценка, опыт использования, более или менее объемный и насыщенный, и
выводы о достоинствах приманки. Выводы, как можно заметить, далеко не
всегда верные, но так все же лучше, чем пытаться оценить приманку
только "по одежке", т.е. без сколько-нибудь квалифицированной практики
ее использования.
Поиски разнообразия в очень узких рамках
Итак, имея два отправных момента - что воблеры-минноу очень друг на
друга похожи, и что главная роль в оценке их реальных качеств отводится
практике использования, попробуем, тем не менее, дать некоторые советы
по выбору этих воблеров. В этой связи с самого начала возникает
несколько принципиальных вопросов, на которые я попытаюсь в сжатой
форме дать ответы.
Вопрос первый: какова оптимальная степень плавучести для минноу? Если коротко, то универсально лучший вариант - это суспендер. Точнее, нет строгой необходимости добиваться от воблера четко нулевой плавучести; небольшой плюс-минус - это приемлемо. "Сильно плавающие"
минноу, по моему опыту, могут быть полезны только там, где на
протяжении проводки очень часто возникает необходимость выводить воблер
на самую поверхность - например, где относительно глубокие места
чередуются с пятнами водорослей или с почти торчащими из воды
коряжинами. В первой декаде октября прошлого года я ловил на малой
речке, трава там еще не везде осела, и как раз приходилось ее обводить
верхом. И показательно, что наиболее крупную щуку я взял на границе
приямка и травы именно на плавающий минноу.
"Подчеркнуто тонущие" минноу могут дать неплохой результат,
когда рыба склонна лучше реагировать на проводку не в метровом
приповерхностном слое (как это обычно бывает при ловле на эти модели),
а существенно ниже. Кроме того, тонущие минноу при прочих равных
условиях летят дальше.
Стоит, наверное, обратить внимание и вот еще на какой момент. Довольно
часто бывает так, что вы покупаете воблер, на котором видите
обозначение "SP", т.е. "суспендер", а на деле оказывается, что он
всплывает как пробка. Такое несоответствие характерно в основном для
дешевых воблеров, но и для некоторых дорогих тоже. Так что не стоит
столь уж легко верить написанному.
Сразу возникает второй вопрос: а насколько оправдана разница в цене -
ведь минноу, как и воблеры вообще, бывают и подозрительно дешевыми, и
невероятно дорогими? В самом деле, я встречал в продаже минноу ценою от
пятидесяти до почти что тысячи рублей. Скажу по секрету: тот, что за
"полтинник", я не пробовал, но вот, например, DaMiKi Pirami, который
стоил порядка сотни, "изничтожал" хищника просто на раз-два. Тогда как
тысячерублевый - тот работал, мягко говоря, посредственно...
Но я бы не стал на основе этого сравнения делать далеко идущие выводы.
Все же, в целом, относительно дорогой воблер предпочтительнее дешевого.
Даже если делать поправки на субъективность оценок, то из дешевых
минноу по-настоящему рабочим оказывается примерно каждый третий, из
дорогих - более половины.
Следующий вопрос: каковы оптимальные размеры минноу? Когда речь идет о
воблерах других типов, то длина 12 см - уже считается большой. Для
минноу же, рассчитанного на щуку порядка килограмма-двух, 12 см - это
средний размер. Точнее, так: от 9 до 14 см - самый ходовой "щучий" размер минноу.
Правда, упомянутый выше "65-й" Owner C'ultiva не попадает в этот
интервал, но зато сам воблер - несколько более "упитанный" в сравнении
с другими минноу, и тоже исправно работает по щуке. Узкие минноу длиной
55-65 мм - это уже скорее окуневые воблеры, причем характерная величина
окуня, на которого они рассчитаны - в районе 100- 250 г. Для более
мелкого окуня уместнее минноу длиной 38-50 мм.
Самый сложный вопрос: какова оптимальная "игра" для воблера-минноу? И
тут я имею в виду уже не анимацию, т.е. ту составляющую "игры", что
определяется рыболовом, а врожденные свойства той или иной модели. Если
у вас уже есть хотя бы небольшой опыт ловли на минноу, то вы должны
были заметить, что при одной и той же схеме анимации разные воблеры
этого типа ведут себя не одинаково. Одни - после каждого "твича"
разворачиваются почти на 180°, другие - могут как развернуться, так и
дернуться в ту же сторону, куда они отклонились на предыдущей потяжке;
одни - отклоняются от общего направления проводки минимально, другие -
разбрасываются широко и т. д. Вариантов здесь - масса, но, самое
главное, - универсального ответа на поставленный вопрос нет. Все
зависит от набора исходных параметров, и одним из основных является
степень активности хищника, поэтому в первом приближении расклад такой:
чем агрессивнее сегодня настроен объект ловли, тем "живее" должен вести
себя воблер. Это относится в равной мере и к его анимации, и к
врожденной "игре".
В выборе минноу под щуку и окуня тоже можно выделить некоторые
предпочтения по "игре". Щука лучше реагирует на "регулярный" ход
воблера, когда тот стабильно идет зигзагом: вправо-влево,
вправо-влево... Окунь же, особенно стайный, зачастую предпочитает
минноу с хаотичным характером движения.
А как с длиной удилища - можно ли для твичинга использовать
трехметровый спиннинг? Если бы в Америке, где твичинг зародился и стал
очень популярным, узнали, что в России этим методом ловят
десятифутовыми удилищами, нас бы приняли за извращенцев. Но мы-то -
ничего, ловим. Правда, делается это больше от безысходности - когда нет
иного способа обеспечить необходимую дальность заброса воблера. Однако,
скажу я вам, если дальнобойность не сверх актуальна, лучше все же ограничить длину спиннинга хотя бы девятью футами
(2,74 м - прим. ред.), т.к. с очень длинными удилищами получается не
твичинг, а его отдаленное подобие. В идеале же длина спиннинга для
ловли на воблеры-минноу должна лежать в пределах 7-8 футов (2,13-2,44 м
- прим. ред.), тогда вы не испытаете проблем, перекладывая на наш
рыболовный манер одну из "клевых" музыкальных тем, о чем мы говорили
выше. А вот с длинным удилищем - проблемы очень даже вероятны: с ним
два последовательных коротких "твича" сливаются в один. Наконец,
что еще непременно надо отметить, леска для твичинга годится только
многоволоконная. На этом, кстати, сходятся и многие американские профи,
даже из изрядно "подсевших" в последние годы на "флюорокарбон". Любая
разновидность нынешней монофильной лески - хуже. "Монофил",
во-первых, гасит мелкие "твичи", во-вторых, не позволяет так же
эффективно, как "плетенка", продирать траву, что в большинстве случаев
ловли на минноу весьма критично. Несколько слов о глубоководных минноу
Года три назад я для упрощения ввел ограничение: рассматривать на
первых порах только мелководные воблеры-минноу. В самом деле, с
"мелководниками" - с ними значительно проще: нет особой головной боли
по поводу того, что недешевый воблер "впорется" в коряжину, поскольку
большую часть его пути мы видим непосредственно сами, да и ловля на
малых глубинах - она как-то многим из нас ближе и понятнее. Однако
глубоководные минноу ведь тоже существуют - их легко узнать по тем же
примерно пропорциям тела, но существенно большей по своему размеру
лопасти. Что характерно, от глубоководных крэнков **** глубоководные
минноу отличаются минимальной интенсивностью "игры" на равномерной
проводке, т.е. разница - принципиально та же, что и для мелкоплавающих
воблеров этих двух типов.
Когда и как следует ловить на глубоководные минноу? Для начала приведу
пусть и не самый впечатляющий, зато довольно свежий пример. В середине
октября прошлого года в российское представительство фирмы D.A.M.
пришли образцы воблеров из программы нынешнего, 2005-го. Как-то сама
собой родилась идея спуститься к Москве-реке - благо, до нее лишь сотня
метров - и глянуть, как новые воблеры будут вести себя в воде.
Сначала я поставил минноу-мелководник - работа воблера всем
понравилась, но не более того. Потом поменял воблер на такой же, но с
большой лопаткой. Забросил - и начал вести привычным способом, т.е.
твичингом. Воблер сразу занырнул метра на полтора, т.е. почти до дна, и
на него, на первом-то забросе, сел окунь! А ведь летом кроме как на
мелководный минноу окунь здесь ни на что не реагировал.
Это подтверждает идею о том, что относительно глубоко идущий
воблер-минноу лучше работает по холодной воде, когда хищник менее
охотно отзывается на приповерхностную приманку. Причем для окуня эта
закономерность проявляется чаще, чем для щуки.
Другой вариант эффективного использования глубоководного минноу в
некотором роде противоположен описанному. Это не что иное, как ловля
летом "по термоклину", и в основном - в расчете на судака. В период
расслоения, как известно, ловят судака больше троллингом, однако
твичинг с воблерами-минноу с рабочими горизонтами 2-3 м очень часто
дает существенно лучшие результаты, чем "высокоинтеллектуальное"
таскание за катером нескольких лесок с целым каскадом приманок.
Человеку, "подсевшему" на моторный троллинг (который, кстати, у нас под
запретом), в такое трудно поверить, тем не менее, это так...
Твичинг - трижды в призерах
Не знаю, насколько наш сегодняшний разговор способствовал тому, что бы
вы или заинтересовались воблерами класса "минноу", или, если уже
пробовали их ранее, но так и не впечатлились, теперь почувствовали к
минноу свежий интерес, но общее количество спиннингистов, которые
доверяют этим неказистым с виду воблерам, в следующем сезоне будет
существенно больше, чем в сезоне минувшем. Как это, впрочем, было и в
уходящем году, если сравнивать его с годом предыдущим. Другими словами,
сейчас есть четко выраженная положительная динамика роста популярности
воблеров-минноу. Ее можно проследить и по уровню продаваемости минноу
на фоне других позиций.
Могу привести вот какой пример. Лет пять назад в нашу страну завезли
весьма большой объем воблеров одной азиатской фирмы - почти весь ее
ассортимент: минноу, раттлины, разнообразные крэнки, уокеры,
поп-перы... Потом, года через два-три, было следующая поставка, причем
сформирована она была, в общем-то, по уму: пропорционально тому, как
продавалась та или иная модель из первой поставки. В итоге первыми,
причем очень быстро, оказались "выбиты" именно минноу. Это ли не
отражение динамики популярности?
Я, наверное, не так часто принимаю участие в соревнованиях по
спиннингу, тем не менее, в прошлом году за два месяца с конца июля по
конец сентября поучаствовал в четырех. Главным же итогом столь плотного
спортивного графика стало даже не то, что во всех четырех соревнованиях
не обошлось без медалей, а то, что на трех из них, включая Чемпионат
России, абсолютно весь свой улов я брал исключительно с помощью минноу!
Лет пять назад я ничего подобного даже и предположить не мог. Теперь
же, поняв истинную "убойную силу" этих давно, казалось бы, нам знакомых
воблерочков, такой результат надо воспринимать как нечто само собою
разумеющееся.
Остается только спрогнозировать, с помощью каких приманок мы будем
завоевывать призы на спиннинговых соревнованиях году, скажем, в две
тысячи десятом. А вы бы на что поставили?
*Twitching (англ.) - можно перевести как "продергивание", "продвижение рывками"; twitch - судорога, рывок (прим. ред.).
**Minnow (англ.) - мелкая рыбешка, малек (прим. ред.).
***Suspender (англ.) - букв. "подвешенный", "висящий" - модель воблера с так называемой "нейтральной плавучестью" (прим. ред.).
**** Crank (англ.) - букв. "валкий", "качкий" - воблер, при проводке переваливающийся с боку на бок (прим. ред.).
|